Bir trafik kazası sonrasında alınan bilirkişi raporunda, sanık sürücünün trafik kurallarına uymadığı belirtilmiştir. Mahkeme, bu tespiti hükmüne gerekçe yaparken, hangi kuralın ne şekilde ihlal edildiğini ayrıca açıklamak zorunda mıdır?

Evet, zorundadır. TCK m. 22'nin gerekçesinde de belirtildiği gibi, kusurun belirlenmesi normatif bir değerlendirmedir ve bu hakime aittir. Bilirkişi raporundaki 'trafik kurallarına uymadı' şeklindeki genel bir tespit, mahkemenin gerekçesi için yeterli değildir. Mahkeme, bu genel tespitten yola çıkarak, Karayolları Trafik Kanunu veya ilgili yönetmeliklere göre hangi somut kuralın (hız sınırı, geçiş önceliği, takip mesafesi vb.) ihlal edildiğini, bu ihlalin kazanın oluşumundaki nedensellik bağını ve sanığın kusurunun derecesini kendi gerekçesinde ayrıntılı olarak açıklamak zorundadır. Sadece bilirkişi raporuna atıf yaparak kurulan bir mahkumiyet hükmü, 'gerekçesiz' olduğu için hukuka aykırıdır.