Duruşmada Cumhuriyet savcısının esas hakkında mütalaasını, sanık ve müdafiinin ise esas hakkında savunmasını yazılı olarak sunup, duruşmada 'yazılı beyanlarımızı tekrar ederiz' demesi, HMK'dan farklı olarak CMK'daki 'sözlülük' ilkesi açısından kabul edilebilir bir uygulama mıdır?

Hayır, kabul edilebilir bir uygulama değildir ve ceza muhakemesinin temel ilkelerinden olan 'sözlülük' ilkesine aykırıdır. Hukuk yargılamasından farklı olarak ceza yargılamasında sözlülük, çok daha katı ve temel bir ilkedir. Delillerin ve iddia/savunmaların mahkeme huzurunda, tarafların yüzüne karşı, sözlü olarak tartışılması esastır. Yazılı beyanlara atıf yapılarak geçiştirilen bir delil tartışması, CMK m. 216'nın amacına aykırıdır. Mahkemenin, delillerle ve taraflarla doğrudan temas kurarak bir vicdani kanaat oluşturması hedeflenir. Bu uygulama, yargılamayı mekanikleştirir ve adil yargılanma hakkının ruhunu zedeler. Makalede de bu tür uygulamaların yaygınlığı eleştirilmektedir.