HMK m. 184/2'ye göre mahkeme, 'tahkikatı gerektiren bir husus kalmadığını görürse, tahkikatın bittiğini taraflara tefhim eder'. Mahkemenin bu kanaate varmasına rağmen, taraflardan biri yeni bir delil sunmak veya bir tanığın dinlenmesini talep ederse, mahkeme bu talebi reddedebilir mi?

Evet, reddedebilir. Tahkikatın amacı, uyuşmazlığın aydınlatılması için gerekli delilleri toplamaktır. Mahkeme, mevcut delillerle davanın aydınlandığı ve karar vermek için yeterli kanaate ulaştığı sonucuna varırsa, tahkikatı bitirebilir. Bu aşamadan sonra tarafların sunacağı yeni delil talepleri, HMK m. 145'teki 'delillerin sonradan ileri sürülmesi' kuralına tabidir. Yani, taraf bu delili daha önce sunamamasında bir kusuru olmadığını ispat ederse veya delilin sunulmasının gecikmesi yargılamayı geciktirme amacı taşımıyorsa mahkeme talebi kabul edebilir. Aksi halde, davanın gereksiz yere uzatılmasını önlemek amacıyla mahkeme, 'tahkikatı gerektiren bir husus kalmadığı' gerekçesiyle bu talebi reddederek sözlü yargılamaya geçebilir.