Satış sözleşmesinden dönen alıcının, satıcıdan talep edebileceği 'doğrudan zarar' ile 'diğer zararlar' arasında ne fark vardır ve satıcının sorumluluğu açısından bu ayrım neden önemlidir?

Bu ayrım, satıcının kusur sorumluluğu açısından önemlidir. TBK m. 229'a göre, alıcı sözleşmeden döndüğünde, satıcıdan 'ayıplı maldan doğan doğrudan zararının' giderilmesini isteyebilir. Doğrudan zarar, malın ayıplı olması nedeniyle doğrudan ortaya çıkan zarardır (örn: ayıplı makinenin çalışmaması nedeniyle yapılan tamir masrafı). Satıcı, bu zarardan kusuru olmasa bile sorumludur. 'Diğer zararlar' ise, menfi zarar veya munzam zarar olarak adlandırılan, malın ayıplı olması nedeniyle alıcının uğradığı diğer dolaylı zararlardır (örn: ayıplı makine yüzünden üretimin durması ve kar kaybı). Satıcı, bu 'diğer zararlardan' sorumlu tutulabilmesi için kusurlu olması gerekir. Satıcı, kendisine hiçbir kusur yüklenemeyeceğini ispat ederse, bu 'diğer zararları' ödemekten kurtulur. Doğrudan zarardan ise kusursuz olsa bile sorumludur.