TCK m. 6/1-j'de tanımlanan 'örgüt mensubu suçlu' ile 5275 sayılı Kanun m. 107/4'te geçen 'örgütün faaliyeti çerçevesinde işlenen suçtan dolayı mahkumiyet' ifadeleri arasındaki fark, infaz hukuku açısından hangi pratik sorunlara yol açmaktadır?

Bu iki farklı ifade, infaz rejiminin uygulanmasında belirsizlik ve öngörülemezlik sorunlarına yol açmaktadır. TCK m. 6/1-j, örgüt mensubunu 'kuran, yöneten, katılan veya örgüt adına suç işleyen' olarak tanımlarken, 'örgüt faaliyeti çerçevesinde suç işleyen' kavramına yer vermemiştir. CİK m. 107/4 ise 'örgüt faaliyeti çerçevesinde işlenen suçtan' bahseder. Bu durum, özellikle örgüt üyeliğinden hakkında kesin bir karar bulunmayan, ancak işlediği suçun 'örgüt faaliyeti çerçevesinde' olduğu kabul edilen bir kişinin cezasının hangi hükme göre ve hangi koşullu salıverilme oranıyla infaz edileceği konusunda tereddütler yaratmaktadır. Örneğin, bir kişi örgüt üyeliğinden beraat etse veya bu suçtan yargılaması devam etse bile, işlediği başka bir suçun örgüt faaliyeti kapsamında olduğu gerekçesiyle hakkında CİK m. 107/4'ün uygulanıp uygulanamayacağı tartışmalı hale gelmektedir. Bu durum, 'şahsilik' ve 'kanunilik' ilkelerini zedeleyebilmektedir.