Kovuşturma aşamasında, delillerin tartışılması sonucunda esas hakkında mütalaasını sunan Cumhuriyet savcısı, sonraki bir celsede bu mütalaasını değiştirebilir mi? Bu değişikliğin hukuka uygun kabul edilebilmesi için hangi şartlar aranmalıdır?

Evet, değiştirebilir ancak bu keyfi bir değişiklik olamaz. Cumhuriyet savcısının mütalaasını değiştirmesi için haklı bir gerekçe bulunmalıdır. Makalede belirtilen ve hukuka uygun kabul edilen haller şunlardır: 1) İlk mütalaadan sonra dosyaya yeni bir delil (tanık beyanı, bilirkişi raporu vb.) girmesi ve bu yeni delilin duruşmada tartışılması. (CMK m. 207) 2) Cumhuriyet savcısının, önceki mütalaasında maddi veya hukuki bir hata yaptığını fark etmesi ve bu hatayı gerekçesiyle birlikte açıklaması. Bunların dışında, dosyaya yeni bir delil girmeksizin veya makul bir gerekçe gösterilmeksizin, sırf savcının kişisel kanaatinin değişmesi veya duruşmaya başka bir savcının katılması gibi nedenlerle mütalaanın değiştirilmesi, 'iddia makamının ciddiyeti' ve 'hukuki güvenlik' ilkeleriyle bağdaşmaz. Bu durum, dosyada şüphenin giderilemediğinin bir göstergesi olarak da yorumlanabilir.