Bir ceza davasında, hem mahkemenin atadığı bilirkişi raporu hem de sanığın sunduğu uzman mütalaası, sanığın kusursuz olduğunu belirtirse, mahkeme yine de sanığı kusurlu bularak mahkumiyet kararı verebilir mi?

Evet, teorik olarak verebilir. Çünkü ne bilirkişi raporu ne de uzman mütalaası hakimi bağlar. Hakim, delilleri serbestçe takdir eder (CMK m. 217). Ancak, bu çok istisnai bir durum olur ve mahkemenin bu kararını çok güçlü ve somut gerekçelere dayandırması gerekir. Mahkeme, her iki teknik görüşün de gözden kaçırdığı veya yanlış değerlendirdiği, dosyadaki başka bir kesin delile (örneğin, sanığın olayı oluş şekliyle çelişen kendi ikrarı veya bir kamera kaydı) dayanarak, uzman görüşlerinin aksine bir sonuca ulaşabilir. Fakat, iki uzman görüşünü de reddedip, bunu dosyadaki diğer delillerle çok sağlam bir şekilde gerekçelendiremezse, vereceği mahkumiyet kararı keyfi kabul edilir ve kanun yolunda bozulur.