Bir Yargıtay kararında, sanığın 'hukuka aykırı hareket etme bilinciyle davranmadığı' gerekçesiyle beraatına karar verilmesi, TCK m. 30/4'te düzenlenen 'haksızlık yanılgısı' ile aynı anlama mı gelir?

Tam olarak aynı anlama gelmez, ancak ona en yakın hukuki kurumdur. TCK m. 30/4, failin işlediği fiilin haksızlık oluşturduğu hususunda 'kaçınılmaz bir hataya' düşmesini düzenler ve bu durumda faile ceza verilmez. Yargıtay'ın 'hukuka aykırı hareket etme bilinciyle davranmama' gerekçesi, failin kastının unsurlarından olan 'hukuka aykırılık bilinci'nin oluşmadığına işaret eder. Bu, özünde bir haksızlık yanılgısıdır. Ancak TCK m. 30/4, bu yanılgının 'kaçınılmaz' olmasını şart koşarken, Yargıtay'ın bazı kararlarındaki bu gerekçe daha esnek yorumlanabilmektedir. Makalede de, Yargıtay'ın bu gerekçeyi kullanırken TCK m. 30/4'teki 'kaçınılmazlık' şartını yeterince aramadığı ve bu nedenle eleştirildiği anlaşılmaktadır.