İHAM'ın Deliktaş/Türkiye kararında, istinaf incelemesinin duruşmasız yapılmasının ihlal sayılmasında, başvurucuya isnat edilen rüşvet suçuna ilişkin delillerin niteliği nasıl bir rol oynamıştır?

Delillerin niteliği, ihlal kararında kilit bir rol oynamıştır. İHAM, başvurucunun mahkumiyetine esas alınan delillerin, 'duyuma dayalı tanık beyanlarından' ve 'dolaylı (kulaktan dolma, söylentiye dayalı) delillerden' ibaret olduğunun altını çizmiştir. Bu tür sübjektif ve güvenilirliği tartışmalı delillere dayanan bir mahkumiyetin, sanığın bizzat dinlenilmediği, tanıklarla yüzleşemediği ve delilleri doğrudan mahkeme huzurunda tartışamadığı bir kanun yolu incelemesiyle onanması, adil yargılanma hakkının ihlali olarak görülmüştür. Eğer deliller, kamera kaydı veya suçüstü tutanağı gibi daha somut ve objektif nitelikte olsaydı, duruşma açılmamasının haklı görülebilme ihtimali daha yüksek olabilirdi.