Örgüt suçlarıyla ilgili makalede, TCK m. 220/6'nın (üyesi olmadığı örgüt adına suç işleme) sadece 'silahlı örgütler' yönünden uygulanması neden eleştirilmektedir?

Bu durum, eşitlik ilkesi açısından eleştirilmektedir. Makalede savunulan görüşe göre, bir örgütün silahlı olması onun tehlikeliliğini artırsa da, 'örgüt adına suç işleme' fiilinin niteliğini değiştirmez. Kişi, her iki durumda da (silahlı veya silahsız), örgütün varlığından ve gücünden yararlanarak suç işlemektedir. Sadece örgütün silahlı olup olmamasına göre bir faili cezalandırıp diğerini bu suçtan sorumlu tutmamak, benzer eylemlere farklı hukuki sonuçlar bağlanması anlamına gelir. 'Eşitlik' ilkesinden ayrılmayı haklı kılacak güçlü bir amaç bulunmadığı, bu nedenle bu ayrımın keyfi olduğu ve silahsız örgütler adına suç işleyenlerin de bu maddeden sorumlu tutulması gerektiği savunulmaktadır.