Yargıtay Hukuk Genel Kurulu'nun E. 2021/802, K. 2023/434 sayılı kararındaki uyuşmazlıkta, ilk derece mahkemesi davanın reddine karar verirken, Bölge Adliye Mahkemesi neden ilk derece mahkemesi kararını kaldırarak yeniden hüküm kurmuştur?

Çünkü Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin kararını hem esas hem de usul yönünden hatalı bulmuştur. İlk derece mahkemesi, davayı davalı arsa sahipleri yönünden 'pasif husumet yokluğu' nedeniyle usulden reddetmişti. Bölge Adliye Mahkemesi, arsa sahipleri ile yüklenici arasında zorunlu dava arkadaşlığı bulunduğunu belirterek bu usuli hatayı tespit etmiştir. Ayrıca esasa ilişkin olarak da, ilk derece mahkemesinin ret gerekçesinden farklı bir gerekçeyle (sözleşmenin geçersizliği ve 1988 tarihli İBK'nın uygulanamayacağı) davanın reddedilmesi gerektiği sonucuna varmıştır. HMK m. 353/1-b.2 uyarınca, yargılamada eksiklik bulunmamakla birlikte, kanunun olaya uygulanmasında hata edilip de yeniden yargılama yapılmasına ihtiyaç duyulmadığı takdirde veya kararın gerekçesinde hata edilmiş ise, BAM, düzelterek veya yeniden esas hakkında hüküm kurarak istinaf başvurusunu kabul edebilir. Somut olayda BAM bu yetkisini kullanmıştır.