Mahkemenin, Cumhuriyet savcısının esas hakkındaki mütalaasından ayrılması durumunda, gerekçeli kararında mütalaaya değinme zorunluluğu var mıdır?

Evet, vardır. Mahkeme, mütalaa ile bağlı olmasa da, gerekçeli kararında (CMK m. 230), iddia ve savunma makamlarının ileri sürdüğü görüşleri ve talepleri karşılamakla yükümlüdür. Bu, adil yargılanma hakkının bir unsuru olan 'gerekçeli karar hakkı'nın bir gereğidir. Mahkeme, Cumhuriyet savcısının mütalaasında belirttiği hukuki ve fiili dayanakları değerlendirmeli ve neden bu görüşe katılmadığını, neden farklı bir sonuca ulaştığını kendi gerekçeleriyle açıklamalıdır. Sadece 'savcının mütalaasına iştirak edilmemiştir' gibi soyut bir ifade, yeterli bir gerekçe değildir ve kanun yolu incelemesinde bozma nedeni olabilir.