CMK m.135/2 '...iletişimi kayda alınamaz' derken, Yargıtay Ceza Genel Kurulu, tanıklıktan çekinme hakkı olan şüpheliler arasındaki iletişimin 'dinlenebileceğini' nasıl gerekçelendirmektedir?

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, CMK m. 135/2'deki yasağın lafzına sıkı sıkıya bağlı bir yorum yapmaktadır. Maddede 'şüpheli veya sanığın tanıklıktan çekinebilecek kişilerle arasındaki iletişimi kayda alınamaz' denilmektedir. Genel Kurul, bu ifadedeki yasağın sadece 'kayda alma' işlemi için geçerli olduğunu, iletişimin denetlenmesinin diğer türleri olan 'tespit etme', 'dinleme' ve 'sinyal bilgilerinin değerlendirilmesi' işlemlerini kapsamadığını belirtmektedir. Dolayısıyla, bu yoruma göre, tanıklıktan çekinme hakkı olan bir yakınıyla konuşan şüphelinin iletişimi kayda alınamasa bile canlı olarak 'dinlenebilir' ve bu dinleme sırasında elde edilen bilgiler (örneğin, görevlinin tutacağı tutanak) delil olarak kullanılabilir. Bu yorum, lafzi bir yorum olup, hakkın özü açısından eleştirilere açıktır.