Ceza yargılamasında bilirkişinin görevi ile hakimin görevi arasındaki temel ayrım nedir? TCK m. 22'nin gerekçesi bu ayrımı nasıl ortaya koymaktadır?

Temel ayrım, 'teknik tespit' ile 'hukuki değerlendirme' arasındadır. Bilirkişinin görevi, çözümü uzmanlık, özel veya teknik bilgi gerektiren konularda mahkemeye maddi olguları sunmaktır (CMK m. 63). Örneğin, bir belgenin sahte olup olmadığını, bir imzanın kimin elinden çıktığını, bir kazada araçların hızını belirlemek bilirkişinin görevidir. Hakimin görevi ise, bu teknik veriler ve dosyadaki diğer tüm deliller ışığında olayın hukuki nitelendirmesini yapmak, tarafların kusurunu belirlemek ve bir hükme varmaktır. TCK m. 22'nin (Taksir) gerekçesi bu ayrımı net bir şekilde ortaya koyar: '...bilirkişinin yapacağı inceleme, işin tekniği ile sınırlı olmalıdır. Bunun dışında, bilirkişi tarafından münhasıran hakimin yetkisinde bulunan kusurluluk konusunda herhangi bir değerlendirme yapılmamalıdır. Aksi yöndeki tutum, bilirkişilik görevinin sınırını aşmayı ve hakimin yerine geçmeyi ifade eder.'