Bir ceza davasında, iki farklı bilirkişi raporu arasında tarafların kusur oranları (örn. birinde %75, diğerinde %50) konusunda çelişki varsa, mahkemenin bu çelişkiyi gidermek için yeni bir bilirkişi raporu alması zorunlu mudur?

Hayır, zorunlu değildir. Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin yerleşik içtihatlarına göre (örn: 18.01.2016 tarih, 2015/2911 E., 2016/466 K.), kusur tespiti zaten hakimin yetki ve görevi kapsamında olduğundan, bilirkişi raporları arasındaki kusur değerlendirmesine ilişkin farklılıkların her seferinde yeni bir rapor alınması yolu ile giderilmesi gerekmez. Bilirkişi raporları hakimi bağlamaz, delilleri değerlendirme araçlarından biridir. Hakim, dosyadaki tüm delilleri (tanık beyanları, olay yeri inceleme tutanağı, teknik veriler vb.) ve bilirkişi raporlarındaki teknik tespitleri birlikte değerlendirerek kusur durumunu kendisi takdir etmelidir. Önemli olan teknik verilerdeki çelişkidir, hukuki nitelendirme olan kusur oranındaki çelişki değil.