Bir bilirkişi, hakimin bilgisi ve tecrübesiyle çözebileceği bir konuda rapor hazırlarsa, bu raporun hukuki niteliği ne olur?

Bu rapor, CMK m. 63'e aykırı olarak alınmış bir rapor olur. CMK m. 63, 'genel bilgi veya tecrübeyle ya da hakimlik mesleğinin gerektirdiği hukuki bilgiyle çözümlenmesi mümkün olan konularda bilirkişiye başvurulamaz' demektedir. Böyle bir rapor, hukuka aykırı delil niteliğinde olabilir ve hükme esas alınmaması gerekir. Bu durum, 'bilirkişi adaleti' olarak adlandırılan ve kaçınılması gereken bir uygulamaya yol açar. ('Ceza Yargılamasında Bilirkişinin Kusur Değerlendirmesinin Hukuka Aykırılığı' makalesi)