Bir davada, davacı vekilinin mazereti mahkemece kabul edilmesine rağmen, mahkeme aynı celsede yargılamaya devam edip davayı esastan karara bağlamıştır. Yargıtay bu durumu nasıl değerlendirmiştir?

Yargıtay bu durumu hukuka aykırı bulmuştur. Davacı vekilinin mazereti kabul edildiğine göre, onun yokluğunda tahkikatın bitirilip sözlü yargılamaya geçilmesi ve hüküm kurulması, hukuki dinlenilme hakkının ihlalidir. Mahkemenin, HMK m. 184 ve m. 186 uyarınca usulü işlemleri tamamlaması, yani taraflara tahkikatın tümü ve sözlü yargılama hakkında beyanda bulunma hakkı tanıması gerekirdi. Bu yapılmadan karar verilmesi bir bozma sebebidir. (Yargıtay 1. Hukuk Dairesi, E: 2015/12273, K: 2018/10868)