Bir mahkeme, delillerin toplanması bittikten sonra, taraflara tahkikatın bittiğini tefhim etmeden ve sözlü yargılama için söz hakkı vermeden doğrudan nihai kararını verirse, bu kararın hukuki sonucu ne olur?

Bu şekilde verilen bir karar, HMK m. 184 ve m. 186'daki emredici usul hükümlerinin ihlali anlamına gelir. Bu durum, tarafların hukuki dinlenilme hakkının (Anayasa m. 36) ve savunma hakkının kısıtlanması niteliğindedir. Yargıtay'ın yerleşik içtihatlarına göre, bu usuli eksiklik tek başına bir bozma sebebidir. (barandogan.av.tr, HMK 184 Emsal Yargıtay Kararları, örn: Yargıtay 2. Hukuk Dairesi, E: 2016/20862)