Makalenin yazarı, Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 'hukuka aykırı hareket etme bilinciyle davranmama' gerekçesiyle verdiği beraat kararlarını neden eleştirmektedir?

Yazar, bu gerekçeyi iki temel nedenle eleştirmektedir: Birincisi, TCK m.134'te düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun oluşması için genel kastın yeterli olması ve kanunda özel bir saik (amaç) aranmamasıdır. İkincisi, 'hukuka aykırı hareket etme bilinci', ceza sorumluluğunu kaldıran bir 'hata' (TCK m.30) hali olmadıkça, suçun manevi unsurunu ortadan kaldırmaz. Yazar, sanıkların planlı bir şekilde hareket ederek ve tuzak kurarak kayıt yaptığı olaylarda TCK m.30'daki hata hallerinin uygulanamayacağını, dolayısıyla bu gerekçeyle beraat kararı verilmesinin hukuka aykırı olduğunu savunmaktadır. (sen.av.tr, 'Özel Hayata ve Hayatın Gizli Alanına Haksız Saldırı ve Meşru Savunma' makalesi)