AYM'nin Yunis Karataş kararında, başvurucunun mahkum olduğu 'Anayasal düzeni değiştirmeye teşebbüs' suçunun işlendiği olayda (Madımak olayı), neden bir 'örgüt' varlığı kabul edilmemiştir?

Çünkü mahkumiyet kararında, eylemi gerçekleştiren kişiler arasında TCK m. 220'nin aradığı anlamda 'hiyerarşik bir ilişki' ve 'devamlılık' arz eden bir örgüt yapısının varlığına dair bir tespit yapılmamıştır. AYM, kişilerin belirli bir suçu (Anayasal düzeni değiştirme) işlemek için bir araya gelmelerinin tek başına örgüt varlığı için yeterli olmadığını, bunun bir 'iştirak' ilişkisi olduğunu, örgüt için daha organize ve sürekli bir yapı gerektiğini vurgulamıştır. (URL: https://sen.av.tr/tr/makale/anayasa-mahkemesi-karari-isiginda-teror-sucu-ve-teror-suclusu-kavramlari)