Mahkeme, ön inceleme duruşmasında tahkikat aşamasına geçtiğini, aynı celsede tahkikatın bittiğini ve sözlü yargılamaya geçildiğini beyan etmiştir. Davacı vekili, 'bu celse sözlü yargılama yapılmasına muvafakat etmiyoruz' demesine rağmen mahkeme aynı celse karar vermiştir. Bu usul doğru mudur?

Hayır, doğru değildir. Yargıtay 11. Hukuk Dairesi'nin 2015/4951 E. sayılı kararına göre, tahkikatın bittiğinin tefhim edildiği duruşmada taraflardan biri sözlü yargılama için yeni bir gün tayin edilmesini isterse, mahkemenin HMK m. 186'ya uygun olarak yeni bir duruşma günü belirlemesi gerekir. Tarafların bu talebine rağmen aynı celse karar verilmesi, hukuki dinlenilme hakkının ve savunma hakkının kısıtlanması niteliğindedir ve bozma sebebidir. (URL: https://barandogan.av.tr/blog/mevzuat/hmk-madde-184-tahkikatin-sona-ermesi.html)