Makale yazarı, Yargıtay 12. Ceza Dairesi'nin 'iddialarını ispatlama amacını taşıyan eylemlerinde, hukuka aykırı hareket etme bilinciyle davranmadıkları' şeklindeki beraat kararı onamalarını neden eleştirmektedir?

Yazar, bu gerekçeyi birkaç nedenle eleştirmektedir. Birincisi, TCK m. 134'te düzenlenen özel hayatın gizliliğini ihlal suçunun oluşması için genel kastın yeterli olduğunu, kanunun özel bir saik (amaç) aramadığını belirtir. İkincisi, 'hukuka aykırı hareket etme bilinci'nin olmamasının ancak TCK m. 30'da düzenlenen 'hata' hallerinde ceza sorumluluğunu kaldırabileceğini, somut olaylarda ise planlı bir şekilde kayıt yapıldığı için hata halinin söz konusu olmadığını savunur. Üçüncüsü, bu tür bir yorumun, hukuka aykırı delil elde etmeyi meşrulaştıracağını ve kanunun amacına aykırı olduğunu ifade eder. (URL: https://sen.av.tr/tr/makale/ozel-hayata-ve-hayatin-gizli-alanina-haksiz-saldiri-ve-mesru-savunma)