Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2017/3801 E., 2017/9251 K. sayılı kararında, ATM önünde yardım bahanesiyle kartı ve şifresini öğrenip, kartı el çabukluğuyla değiştirerek para çeken sanığın eylemi nasıl nitelendirilmiş ve hırsızlık suçuyla ilişkisi nasıl kurulmuştur?

Yargıtay 15. Ceza Dairesi, bu olayda sanığın suça konu bankamatik kartını hakimiyetine geçirip kullanmak şeklindeki eylemiyle TCK 245/1'deki 'başkasına ait bir banka veya kredi kartını, her ne suretle olursa olsun ele geçirme veya elinde bulundurma' koşulunun gerçekleştiğini, kartı kullanarak para çekmekle de haksız menfaat temin edildiğini ve TCK 245/1 suçunun tamamlandığını kabul etmiştir. Kararda hırsızlık suçuna doğrudan değinilmemiş olsa da, Dairenin önceki bozma kararında eylemin hırsızlık olduğu belirtilmiş, ancak direnme üzerine bu karar kaldırılarak eylemin TCK 245/1 olduğu kabul edilmiştir. Genellikle Yargıtay, kartın hileyle (el çabukluğu) alınmasını dolandırıcılık veya hırsızlık olarak, kullanımını ise TCK 245/1 olarak ayrı ayrı değerlendirip gerçek içtima uygular. Bu kararda ise TCK 245/1'e odaklanılmıştır.