Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2016/6256 E., 2017/12502 K. sayılı kararına ekli karşı düşüncede, sahte kimlikle banka şubesine başvurarak kredi kartı çıkarılmasını sağlama eyleminin TCK 245/2'yi oluşturup oluşturmayacağı nasıl tartışılmıştır?

Karşı düşüncede, TCK 245/2'nin oluşumu için sahte oluşturulan kartın 'başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilmesi' gerektiği, oysa somut olayda sanığın sahte nüfus cüzdanıyla Yapı ve Kredi Bankası şubesine başvurarak kredi kartı sözleşmesi düzenletmesi ve kendi adına (sahte kimlikle de olsa) hesap açtırarak kart çıkarılmasını sağlaması durumunda, önceden var olan bir 'başkasına ait hesapla ilişkilendirme' bulunmadığı savunulmuştur. Bu nedenle, TCK 245/2'de tanımlanan suçun unsurlarının oluşmadığı ve beraat kararı verilmesi gerektiği belirtilmiştir. Bu, Yargıtay içinde TCK 245/2'nin 'ilişkilendirme' unsurunun yorumuna dair süregelen bir tartışmayı yansıtmaktadır.