TCK Madde 37/2'ye göre dolaylı faillikte, 'araç olarak kullanılan' kişinin eyleminin hukuka aykırı olması yeterli midir, yoksa kusurlu olması da gerekir mi?

TCK Madde 40 (Bağlılık Kuralı) genel olarak suça iştirak için 'kasten ve hukuka aykırı işlenmiş bir fiilin varlığı yeterlidir' der. Dolaylı faillikte ise durum biraz farklıdır. Araç olarak kullanılan kişinin fiili, tipik, hukuka aykırı olabilir ancak kusurlu olmayabilir (örneğin, çocuk veya akıl hastası ise ya da hata veya zorlama altında ise). Dolaylı fail, esasen bu kişinin iradesindeki bu eksiklikten veya baskıdan yararlanarak fiili yönetir. Dolayısıyla, araç olarak kullanılanın fiilinin en azından tipik ve hukuka aykırı olması gerekir, ancak kusurlu olması zorunlu değildir; hatta kusurunun olmaması dolaylı failin sorumluluğunu pekiştirir.