Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2016/12482 E., 2017/9769 K. sayılı kararında 'Sanıkların mağdura ait kredi kartının değişik zamanlarda kullanılması sonucu birden fazla kez menfaat elde edip edilmediğinin dosya kapsamından anlaşılamadığından, ilgili şirketten, kartın kullanıldığı tarih ve saatler itibariyle hangi sanığın kaç kez satış işlemi yaptığı tam ve kesin olarak belirlendikten sonra zincirleme suç hükümlerinin uygulanıp uygulanamayacağının belirlenmesi gerektiği halde eksik inceleme ile hüküm kurulması' bozma nedeni sayılmıştır. Bu durum, TCK 245/1 ve TCK 43 ilişkisi açısından ne ifade etmektedir?

Bu ifade, TCK Madde 245/1 (başkasına ait kartın kötüye kullanılması) suçunun, aynı mağdura karşı, aynı suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda birden fazla kez işlenmesi durumunda TCK Madde 43/1 (zincirleme suç) hükümlerinin uygulanabileceğini göstermektedir. Yargıtay, somut olayda, sanıkların mağdura ait kredi kartını birden fazla kez kullanarak menfaat elde edip etmediklerinin ve eğer etmişlerse hangi sanığın kaç kez işlem yaptığının net olarak belirlenmemesini eksik inceleme olarak değerlendirmiştir. Bu belirleme, zincirleme suç hükmünün doğru bir şekilde uygulanabilmesi için zorunludur. Eğer tek bir kartla, aynı suç işleme kararı altında farklı zamanlarda birden fazla harcama veya para çekme işlemi yapılmışsa, bu eylemler tek bir suç (TCK 245/1) olarak kabul edilecek ancak cezası TCK 43/1 uyarınca artırılacaktır. Her bir işlemin ayrıntılarının (tarih, saat, fail) tespiti, hem suçun sübutu hem de zincirleme suç hükümlerinin doğru uygulanması açısından kritik öneme sahiptir.