TCK Madde 245/1'in uygulanmasında 'yarar sağlama' unsurunun hukuki niteliği ve ispatı nasıl olmalıdır? Sağlanan yararın miktarı suçun vasfını etkiler mi, yoksa temel cezanın belirlenmesinde mi rol oynar?

TCK Madde 245/1'in uygulanmasında 'yarar sağlama' unsuru, suçun tamamlanması için aranan netice unsurudur. Bu yarar, failin kendisine veya bir başkasına sağlanmış olabilir ve genellikle ekonomik niteliktedir. Yararın hukuka aykırı olması, yani kart sahibinin veya kartın kendisine verilmesi gereken kişinin rızası olmaksızın elde edilmiş olması gerekir. İspatı, genellikle banka kayıtları, harcama slipleri, ATM kamera görüntüleri, tanık beyanları gibi delillerle yapılır. Sağlanan yararın miktarının azlığı veya çokluğu, TCK Madde 245/1'deki suçun temel vasfını değiştirmez; yani suç yine oluşur. Ancak, sağlanan yararın miktarı, TCK Madde 61/1 uyarınca temel cezanın belirlenmesinde dikkate alınacak bir ölçüttür. Yararın çok düşük olması durumunda (eğer kanunda özel bir düzenleme yoksa, ki TCK 245 için TCK 145 gibi özel bir 'kullanılmış malın değerinin azlığı' düzenlemesi yoktur) suçun oluşumuna engel olmaz, ancak cezanın alt sınıra yakın tayin edilmesinde veya takdiri indirim nedenlerinin değerlendirilmesinde etkili olabilir. Etkin pişmanlık (TCK 245/5) durumunda ise zararın (yararın) giderilmesi cezada indirime yol açar.