Bir banka çalışanı, görevini kötüye kullanarak, müşteri hesaplarıyla ilişkilendirilmiş sahte kredi kartları üretip bunları üçüncü bir kişiye satmıştır. Satan banka çalışanı ve satın alan üçüncü kişi TCK Madde 245 açısından hangi fıkra/fıkralar kapsamında sorumlu tutulabilir? Açıklayınız.

Bu durumda, banka çalışanının eylemleri ve üçüncü kişinin eylemleri TCK Madde 245 kapsamında ayrı ayrı değerlendirilmelidir: 1. **Banka Çalışanı:** Müşteri hesaplarıyla ilişkilendirilmiş sahte kredi kartları 'üretme' eylemi nedeniyle TCK Madde 245/2'den sorumlu tutulacaktır. Üretilen bu sahte kartları üçüncü bir kişiye 'satma' eylemi de yine TCK Madde 245/2'deki seçimlik hareketlerden biridir. Eğer aynı suç işleme kararı altında birden fazla kart üretip satmışsa, TCK Madde 43 (zincirleme suç) hükümleri de gündeme gelebilir. Ayrıca, banka çalışanı olması ve görevini kötüye kullanması, diğer ilgili suçları (örneğin, görevi kötüye kullanma TCK 257, eğer zimmet unsurları varsa TCK 247) oluşturabilir ve bu suçlarla TCK 245/2 arasında gerçek içtima kuralları uygulanabilir. 2. **Üçüncü Kişi:** Sahte olduğunu bilerek bu kredi kartlarını banka çalışanından 'satın alma' eylemi nedeniyle TCK Madde 245/2'den sorumlu tutulacaktır. Eğer bu üçüncü kişi, satın aldığı sahte kartları daha sonra kullanarak kendisine veya başkasına yarar sağlarsa, bu kullanma eylemi nedeniyle ayrıca TCK Madde 245/3'ten de sorumlu olacaktır. Yargıtay içtihatlarına göre (örn: CGK 2017/1151 E., 2021/90 K.), TCK 245/2 ve 245/3'ten ayrı ayrı cezalandırılması mümkündür. Her iki failin de kastının (sahteliği bilme ve ilgili fiili işleme iradesi) bulunması suçun oluşumu için zorunludur.