Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin E: 2016/3458 K: 2017/5384 sayılı kararında, manyetik şerit bilgilerini kopyalamak suretiyle elde edilen kart bilgileri ile sahte kredi kartları üretmek ve bu kartla nakit para çekmek eylemleri TCK 245 açısından nasıl bir hukuki sonuca bağlanmıştır? Aynı bankaya ait birden fazla kartın kopyalanması veya kullanılması durumunda zincirleme suç hükümleri nasıl uygulanmalıdır?

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin E: 2016/3458 K: 2017/5384 sayılı kararında, sanıkların manyetik şerit bilgilerini kopyalamak suretiyle elde edilen kart bilgileri ile sahte kredi kartları üretmek eylemlerinin TCK Madde 245/2 (sahte kart üretme), bu kartla değişik zamanlarda nakit para çekmek suretiyle yarar sağlama şeklindeki eylemlerinin ise TCK Madde 245/3 (sahte kart kullanma) maddelerindeki birbirinden bağımsız ayrı ayrı suçları oluşturacağı belirtilmiştir. Kararda ayrıca, değişik bankalara ait kredi kartlarının manyetik şerit bilgilerini kopyalamak ve elde edilen kart bilgileri ile sahte kartları üretip yarar sağlanması halinde suçtan zarar görenin ilgili bankalar olduğu, kartları kopyalanan banka sayısınca TCK 245/2 maddesiyle; aynı bankanın birden fazla kartının değişik zamanlarda kopyalanması halinde TCK Madde 43 (zincirleme suç) hükümlerinin uygulanacağı ifade edilmiştir. Benzer şekilde, sahte olarak üretilen kartların alışverişte kullanılması halinde ise banka sayısınca TCK 245/3 maddesiyle; aynı bankaya ait birden fazla kart ile veya bir kart ile değişik zamanlarda para çekilmesi veya harcama yapılması halinde ise yine TCK Madde 43'ün uygulanması gerektiği vurgulanmıştır. Bu, her bir bankaya karşı işlenen fiilin ayrı bir suç oluşturduğu, ancak aynı bankaya karşı aynı suç işleme kararıyla birden fazla işlem yapıldığında zincirleme suçun gündeme geleceği anlamına gelir.