Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2016/12482 E., 2017/9769 K. sayılı kararında, TCK Madde 245/1'de düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun mağduru ve suçtan zarar göreni kim olarak kabul edilmiş ve bu kabulün davaya katılma ve vekalet ücreti tayini açısından sonuçları ne olmuştur?

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2016/12482 E., 2017/9769 K. sayılı kararında, TCK Madde 245/1'de düzenlenen banka veya kredi kartının kötüye kullanılması suçunun mağdurunun kart sahibi olduğu belirtilmiştir. Kararda, suçtan doğrudan zarar görmeyen ve suçun mağduru olmayan (somut olayda akaryakıt şirketi olan) Y... Akaryakıt Satış ve Servis Hizmetleri A.Ş.'nin davaya katılma hakkı bulunmadığı halde, katılan sıfatı ile davaya kabulüne karar verilip lehine vekalet ücreti tayin edilmesi hukuka aykırı bulunmuş ve bu husus düzeltilerek onama kararı verilmiştir. Bu karar, TCK 245/1 suçunda mağdurun kart hamili olduğu, dolayısıyla sadece kart hamilinin veya yasal temsilcisinin davaya katılabileceği ve lehine vekalet ücretine hükmedilebileceği ilkesini vurgulamaktadır. İşyeri gibi üçüncü kişilerin bu suçtan dolaylı olarak zarar görmesi, onlara mağdur veya doğrudan suçtan zarar gören sıfatını kazandırmaz.