Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2016/7433 E., 2017/11944 K. sayılı kararında, kendisine para gönderileceği vaadiyle kredi kartını alan sanığın, bu karttan para çekmesi eylemi TCK 245'in hangi fıkrası kapsamında değerlendirilmiş ve TCK 43 (zincirleme suç) maddesinin uygulanabilirliği açısından neye dikkat çekilmiştir?

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2016/7433 E., 2017/11944 K. sayılı kararında, sanığın katılana ait kredi kartını, kendisine para gönderileceğini söyleyerek gönderilen parayı ATM’den çektikten sonra kartı iade edeceği vaadiyle alıp, katılanın kredi kartından parça parça olmak üzere toplamda 1500 TL çekmesi eyleminin TCK Madde 245/1 (başkasına ait bir banka veya kredi kartını, her ne suretle olursa olsun ele geçiren veya elinde bulunduran kimsenin kart sahibinin rızası olmaksızın bunu kullanarak yarar sağlaması) kapsamında düzenlenen suçu oluşturacağı belirtilmiştir. Yargıtay, bu olayda birden fazla para çekme işlemi olması nedeniyle, bu işlemlerin ilgili bankadan sorulmak suretiyle şartları oluştuğu takdirde verilecek cezada TCK Madde 43 (zincirleme suç) gereğince artırım yapılması gerektiğini gözetmeden, eksik araştırmayla ve suç vasfında yanılgıya düşülerek hüküm kurulmasını bozma nedeni saymıştır. Bu karar, kartın hileli bir vaatle ele geçirilip rıza dışı kullanılmasının TCK 245/1'i oluşturduğunu ve birden fazla işlemin zincirleme suç kapsamında değerlendirilebileceğini göstermektedir.