Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2017/21190 E., 2018/221 K. sayılı kararında, Fortisbank yönünden başkasına ait kimlik bilgileri ile müracaat ederek kredi kartı düzenletip kullanma eylemi TCK'nın hangi fıkraları kapsamında ayrı ayrı suçlar olarak değerlendirilmiştir? Bu değerlendirme, TCK 245/2 ve 245/3'ün içtimaına ilişkin genel Yargıtay yaklaşımıyla nasıl örtüşmektedir?

Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2017/21190 E., 2018/221 K. sayılı kararında, Fortisbank yönünden sanığın başkasına ait kimlik bilgileri ile müracaat ederek kredi kartı düzenletmesi eyleminin TCK Madde 245/2 (başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üretilmesi) kapsamında; bu düzenlettiği kredi kartıyla değişik zamanlarda alışveriş yapmasının ise TCK Madde 245/3 (sahte banka veya kredi kartını kullanarak kendisine veya bir başkasına yarar sağlanması) kapsamında, birbirinden bağımsız ve ayrı ayrı suçları oluşturduğu belirtilmiştir. Bu değerlendirme, Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun (örneğin CGK 2017/1151 E., 2021/90 K.) TCK 245/2 ve 245/3'teki eylemlerin ayrı suçlar teşkil ettiği ve şartları varsa her ikisinden de ayrı ayrı cezalandırma yapılabileceği yönündeki genel yaklaşımıyla örtüşmektedir. Karar, sahte kartın 'üretilmesi' (bankaya ürettirilmesi dahil) ile bu kartın 'kullanılması' eylemlerinin farklı hukuki ihlaller oluşturduğunu ve ayrı cezalandırılmaları gerektiğini teyit etmektedir.