TCK m.245/2'de tanımlanan suç (sahte kart üretme, satma vb.) ile TCK m.204 (Resmi Belgede Sahtecilik) arasında nasıl bir ilişki vardır? Özellikle, sahte kimlik belgeleri kullanılarak bankadan kredi kartı temin edilmesi durumunda her iki suçtan da ayrı ayrı ceza verilebilir mi?

TCK m.245/2, sahte banka veya kredi kartı üretme, satma gibi fiilleri özel olarak düzenleyen bir hükümdür. Eğer bir kişi, TCK m.204 kapsamında sahte bir resmi belge (örneğin sahte nüfus cüzdanı) düzenleyip veya başkasınca düzenlenmiş sahte resmi belgeyi kullanarak bankadan kredi kartı temin etmişse, burada hem resmi belgede sahtecilik suçu hem de TCK m.245/2'deki suç (Yargıtay'ın geniş yorumuyla 'üretme' veya 'kabul etme') gündeme gelebilir. TCK m.212'ye göre, 'Sahte resmi veya özel belgenin bir başka suçun işlenmesi sırasında kullanılması halinde, hem sahtecilik hem de ilgili suçtan dolayı ayrı ayrı cezaya hükmolunur.' Bu hüküm, fikri içtima yerine gerçek içtima uygulanacağını belirtir. Dolayısıyla, sahte resmi belge kullanılarak TCK m.245/2 kapsamına giren bir fiil işlenmişse (örneğin bankaya sahte kart düzenletilmişse), fail hem TCK m.204'ten (resmi belgede sahtecilik ve kullanma) hem de TCK m.245/2'den (ve eğer kullanmışsa TCK m.245/3'ten) ayrı ayrı cezalandırılmalıdır. Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2017/21190 E., 2018/221 K. sayılı kararında da bu yönde bir uygulama (sanığın hem resmi belgede sahtecilikten hem de TCK m.245/2 ve 245/3'ten ayrı ayrı mahkumiyeti) görülmektedir.