TCK m.245/1'de 'kullandırtarak' ifadesi ne tür bir iştirak ilişkisine işaret edebilir? Bu durumda 'kullandırtan' kişi TCK m.37 (faillik) kapsamında mı, yoksa TCK m.38 (azmettirme) veya TCK m.39 (yardım etme) kapsamında mı sorumlu olur?

TCK m.245/1'deki 'kullandırtarak' ifadesi, failin başkasına ait kartı bizzat kullanması dışında, bir başkasına kullandırması suretiyle de suçun işlenebileceğini belirtir. Bu durumda 'kullandırtan' kişinin sorumluluğu, olayın özelliklerine ve suça katılım derecesine göre değişebilir: 1. **Müşterek Faillik (TCK m.37/1):** Eğer 'kullandırtan' kişi, kartı kullanan kişiyle birlikte suç işleme kararı almış ve fiilin işlenişi üzerinde ortak bir hakimiyet kurmuşsa (örneğin, planı birlikte yapmışlar, yararı paylaşacaklar, kullanan kişiyi yönlendirmişse), müşterek fail olarak sorumlu olabilir. 2. **Dolaylı Faillik (TCK m.37/2):** Eğer 'kullandırtan' kişi, kartı kullanan kişiyi bir araç olarak kullanıyorsa (örneğin, kusur yeteneği olmayan birini veya hataya düşürdüğü birini kullanıyorsa), dolaylı fail olarak sorumlu olabilir. 3. **Azmettirme (TCK m.38):** Eğer 'kullandırtan' kişi, daha önce suç işleme kararı olmayan birini kartı kullanmaya ikna etmiş, onu bu suça yönlendirmişse azmettiren olarak sorumlu olabilir. 4. **Yardım Etme (TCK m.39):** Eğer 'kullandırtan' kişinin katkısı, fiil üzerinde hakimiyet kurmadan suçun icrasını kolaylaştırma düzeyinde kalmışsa (örneğin, kartı temin edip kullanması için vermiş ancak fiilin işlenişine başka bir şekilde hakim olmamışsa) yardım eden olarak sorumlu olabilir. Suçun unsurları ve iştirak kuralları birlikte değerlendirilerek somut olaya göre bir sonuca varılacaktır. 'Kullandırtma' eylemi tek başına bir iştirak türünü kesin olarak belirlemez, failin suçun işlenişindeki rolü ve fiil üzerindeki hakimiyeti belirleyici olur.