TCK m.245/1'de düzenlenen suçun manevi unsuru nedir? Failin, kullandığı kartın başkasına ait olduğunu ve kullanımının rızaya aykırı olduğunu bilmesi yeterli midir, yoksa ayrıca kendisine veya başkasına yarar sağlama amacı (özel kast) da aranır mı?

TCK m.245/1'de düzenlenen suç, kasten işlenebilen bir suçtur. Failin, başkasına ait bir banka veya kredi kartını ele geçirdiğini veya elinde bulundurduğunu, bu kartı kart sahibinin veya kartın kendisine verilmesi gereken kişinin rızası olmaksızın kullandığını veya kullandırdığını ve bu kullanım neticesinde kendisine veya başkasına bir yarar sağladığını bilmesi ve istemesi (doğrudan kast) gereklidir. Yargıtay kararlarında (örneğin CGK 2020/281 E., 2022/426 K. TCK m.245/3 için yaptığı benzer değerlendirme) suç tipinde hukuka aykırılığa işaret eden veya bilmeye ilişkin özel bir amaç veya saike yer verilmediği belirtilir. Ancak, 'yarar sağlarsa' ifadesi, yarar elde etme sonucunu da kapsayan bir kastın varlığını gerektirir. Bu yararın haksız bir yarar olduğunun da fail tarafından bilinmesi gerekir. Dolayısıyla genel kast yeterlidir; ayrıca özel bir 'yarar sağlama amacı' (saiki) değil, yarar sağlama bilinci ve iradesi aranır. Olası kastla da işlenebilir.