TCK m. 245/4'te düzenlenen şahsi cezasızlık nedeni ile TCK m. 168'deki etkin pişmanlık hükümlerinin TCK m. 245/1 kapsamında uygulanabilirliğini karşılaştırınız. Bu iki müessesenin fail üzerindeki sonuçları ve kanun koyucunun saiki açısından ne gibi farklılıklar arz ettiğini açıklayınız.

TCK m. 245'te, banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçlarına ilişkin hem şahsi cezasızlık nedeni (m. 245/4) hem de etkin pişmanlık (m. 245/5 atfıyla m. 168) düzenlenmiştir. Bu iki müessesenin fail üzerindeki sonuçları ve kanun koyucunun saiki farklıdır: **1. TCK m. 245/4 (Şahsi Cezasızlık Nedeni - Akrabalık İlişkisi):** * **Kapsam:** TCK m. 245/1'de düzenlenen suçun (başkasına ait kartın rızasız kullanımı) haklarında ayrılık kararı verilmemiş eş, üstsoy/altsoy/kayın hısımları (aynı derecede), evlat edinen/evlatlık ve aynı konutta yaşayan kardeşler aleyhine işlenmesi halinde uygulanır. * **Hukuki Sonuç:** 'İlgili akraba hakkında cezaya hükmolunmaz.' Bu, bir cezasızlık nedenidir; yani suçun hukuka aykırılık vasfı devam eder, ancak kanun koyucu belirli akrabalık ilişkileri nedeniyle ceza vermekten vazgeçer. * **Kanun Koyucunun Saiki:** Aile içi ilişkilerin korunması, yakın akrabalar arasındaki anlaşmazlıkların ceza hukukuna yansımaması, aile içi barışın sağlanması gibi sosyal ve etik gerekçelerle getirilmiş bir politikadır. **2. TCK m. 245/5 Atfıyla TCK m. 168 (Etkin Pişmanlık):** * **Kapsam:** TCK m. 245/1 kapsamına giren fiillerle ilgili olarak uygulanır. Zararın giderilmesi veya aynen iade koşullarına bağlıdır. * **Hukuki Sonuç:** Suçun kovuşturma başlamadan önce veya kovuşturma başladıktan sonra ancak hüküm verilmeden önce zararın giderilmesi halinde, failin cezası indirilebilir (tamamen cezasızlık da dahil olmak üzere, zararın giderilme zamanına ve oranına bağlı olarak). * **Kanun Koyucunun Saiki:** Suçtan doğan zararın giderilmesini teşvik etmek, mağdurun zararının telafisini sağlamak ve failin gösterdiği pişmanlık ve iyi niyetini ödüllendirmek amacıyla getirilmiş bir politikadır. Burada suçun hukuka aykırılık vasfı da, failin kusuru da mevcuttur; ancak ceza politikası gereği bir kolaylık sağlanır. **Farklılıklar:** * **Uygulama Anı:** Şahsi cezasızlık nedeni, suçun işlenmesi anındaki akrabalık ilişkisine bağlıyken, etkin pişmanlık suç işlendikten sonraki bir pişmanlık ve zararı giderme eylemine bağlıdır. * **Mutlaklık:** Şahsi cezasızlık nedeni, şartları oluştuğunda mutlak bir cezasızlık sağlarken, etkin pişmanlık genellikle ceza indirimi şeklinde, bazı durumlarda ise cezasızlık olarak uygulanır. * **Amaç:** Biri sosyal politikaya (aile içi barış), diğeri ise mağdur odaklı ceza politikasına (zararın telafisi) hizmet eder.