Bir sanığın, sahte kimlik ve belgelerle bankaya başvurarak katılan adına kredi kartı tahsis ettirmesi ve bu kartı kullanması eylemi, TCK m. 245/2 ve 245/3 kapsamında nasıl değerlendirilmelidir? Yargıtay'ın çoğunluk görüşü ile bazı 'karşı oy' yazılarındaki farklı yorumları karşılaştırmalı olarak analiz ediniz.
Yargıtay'ın çoğunluk görüşü (örn. Yargıtay 8. CD - Esas: 2024/146, Karar: 2024/2186), başkasına ait kimlik bilgilerini ele geçirip bankaya başvurarak o kişi adına kredi kartı tahsis ettirmeyi TCK m. 245/2'deki 'sahte banka veya kredi kartı üretme' suçu kapsamında değerlendirmektedir. Bu yaklaşım, gerçeğe aykırı bilgilerle bankaya başvuru yapılarak 'sahte kart oluşturulması'nı bir üretim eylemi olarak kabul eder. Bu şekilde elde edilen sahte kartın daha sonra fail tarafından kullanılması ise TCK m. 245/3'teki 'sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan bir banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle yarar sağlama' suçunu oluşturur. Çoğunluk görüşü, bu iki suçun birbirinden bağımsız olduğunu ve ayrı ayrı cezalandırılması gerektiğini savunur. Ancak, Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin bazı 'karşı oy' yazılarında (örn. Esas: 2017/5651, Karar: 2017/14368; Esas: 2016/6256, Karar: 2017/12502; Esas: 2017/24727, Karar: 2018/3477), bu tür eylemlerin TCK m. 245/2 kapsamında değerlendirilmemesi gerektiği yönünde önemli bir farklılık bulunmaktadır. Bu karşı oylara göre: 1. **'İlişkilendirilerek' İfadesinin Yorumu:** TCK m. 245/2'deki 'başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek' ifadesi, mevcut ve başkasına ait bir banka hesabının bilgilerinin (örn. manyetik şerit kopyalanması suretiyle) kopyalanarak veya aktarılarak sahte kart üretilmesini ifade eder. Sahte kimlik ve belgelerle bankaya başvurularak tamamen yeni bir hesap açılması ve bu hesaba bağlı kart çıkarılması durumunda, kart yetkili bir kuruluş tarafından düzenlenmekte ve mevcut bir hesapla 'ilişkilendirme' (kopyalama/aktarma) söz konusu olmamaktadır. 2. **Uygulanacak Hükümler:** Bu durumda fiilin, 5464 sayılı Banka Kartları ve Kredi Kartları Kanunu'nun 37/2. maddesindeki 'kredi kartı veya üye işyeri sözleşmesinde sahtecilik' veya sahte belgelerin niteliğine göre TCK'nın 204 (resmi belgede sahtecilik) veya 207 (özel belgede sahtecilik) maddelerindeki suçları oluşturabileceği savunulmaktadır. Dolayısıyla, bu karşı oylar, bankaya sahte belgeyle yeni hesap açtırıp kart almanın TCK 245/2 kapsamına girmediğini iddia etmektedir. Bu karşıt görüşe rağmen, Yargıtay'ın yerleşik çoğunluk içtihadı, gerçeğe aykırı bilgilerle bankaya başvurularak sahte kart düzenletmenin de 245/2 kapsamında 'sahte kart üretme' olarak kabul edildiği yönündedir.