Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2016/12482 E., 2017/9769 K. sayılı kararındaki karşı düşünce, TCK 245/1'de düzenlenen suçun hareket unsurunun 'mağdurun rızası dışında kullanılması' olduğunu belirtirken, 'rıza'nın hukuki niteliğini nasıl tanımlamıştır?

Karşı düşüncede, TCK 245/1'de düzenlenen suçun hareket unsurunun, başkasına ait banka veya kredi kartının, kart sahibinin veya kartın verilmesi gereken kimsenin rızası olmaksızın kullanılması olduğu belirtilmiştir. Bu bağlamda, 'mağdurun rızası'nın bir hukuka uygunluk nedeni değil, suçun 'kurucu unsuru' olduğu ifade edilmiştir. Yani, rızanın yokluğu, suçun oluşabilmesi için gerekli olan temel bir şart olarak kabul edilmiştir. Rıza varsa, bu suç oluşmaz.