Yargıtay CGK 2019/30 K. sayılı kararında, kasten öldürme suçunda sanığın, diğer sanığın maktulü bıçakladığını görmesine rağmen maktulü dövmeye devam etmesi, engelleyici bir davranışta bulunmaması ve olay yerinden birlikte kaçması gibi eylemleri, müşterek faillik açısından nasıl değerlendirilmiştir?

Yargıtay CGK anılan kararında, sanığın olayda başka bir bıçak kullandığı ispatlanamasa da, maktulün diğer sanık tarafından defalarca bıçaklandığını görmesine rağmen aynı anda maktulün direncini kıracak şekilde maktulü dövmeye devam etmesi, diğer sanığı engellemeye yönelik bir davranışta bulunmaması, aksine onun yanında yer alarak maktule karşı sayıca üstünlük sağlayıp savunmasını zaafa uğratması ve suçtan sonra birlikte kaçmaları gibi hususları birlikte değerlendirmiştir. Bu davranışların, sanığın diğer sanık ile birlikte suç işleme kararının olduğunu ve suçun işlenişi üzerinde ortak hâkimiyet kurduğunu gösterdiği, bu nedenle kasten öldürme suçunu TCK Madde 37/1 anlamında müşterek fail olarak işlediği kabul edilmiştir.