Danıştay 8. Dairesi'nin E.2014/1419 sayılı kararında, Avukatlık Asgari Ücret Tarifesi'nde tüketici hakem heyetleri nezdinde sunulacak hizmetlerde avukatlık ücretine hükmedileceğine dair düzenlemenin iptali istemiyle açılan davada yürütmenin durdurulmasına karar verilmesinin temel gerekçeleri nelerdir?

Danıştay 8. Dairesi'nin temel gerekçeleri şunlardır: 1) Tüketici hakem heyetleri yargısal bir mercii değildir; avukatlık ücretine ancak mahkemelerce hükmedilebilir. Üst hukuk normlarında tüketici hakem heyetlerinin vekalet ücretine hükmedebileceğine dair bir hüküm yoktur. 2) İşlem tarihinden sonra yürürlüğe giren 6502 sayılı Yasa'da dahi, tüketici hakem heyeti kararlarına yapılan itiraz üzerine Tüketici Mahkemelerince vekalet ücretine hükmedileceği belirtilmiştir, hakem heyetlerince değil. Bu durum tarifenin yeni yasaya da aykırı olduğunu gösterir. 3) Tüketicilerin düşük meblağlı başvurularında, aleyhlerine karar çıkması halinde karşı taraf avukatına vekalet ücreti ödeme riski, onların hak arama yollarına başvurmaktan çekinmelerine ve hak arama özgürlüklerinin kısıtlanmasına yol açacaktır. Bu nedenlerle düzenlemenin uygulanması halinde telafisi güç zararlar doğacağı ve açıkça hukuka aykırı olduğu belirtilerek yürütmenin durdurulmasına karar verilmiştir.