Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2017/438 E., 2017/6105 K. sayılı kararındaki karşı düşüncede, sahte kimlik ve belgelerle bankaya başvurup o kişi adına hesap oluşturulması ve bu hesaptan kart alınıp kullanılması eyleminin TCK 245/2 kapsamında 'hesapla ilişkilendirme' olarak kabul edilip edilemeyeceği nasıl tartışılmıştır?

Karşı düşüncede, TCK 245/2'deki suçun oluşumu için 'sahte oluşturulan kartın başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilmesi' gerektiği vurgulanmıştır. 'İlişkilendirme'nin, var olan bir hesaba dair bilgilerin kopyalanarak kartın üretilmesi anlamına geldiği belirtilmiştir. Sahte kimlik ve belgelerle bankaya başvurup, o kişiler adına (yeni) bir hesap oluşturulması ve bu hesaptan kart alınıp kullanılması durumunda, önceden var olan bir 'başkasına ait banka hesabı ile ilişkilendirme' söz konusu olmadığından, TCK 245/2 maddesindeki suçun oluşmayacağı savunulmuştur. Bu durumda eylemin, 5464 Sayılı Kanun’un 37/2 (kredi kartı sözleşmesinde sahtecilik) veya kullanılan belgenin niteliğine göre TCK 204, 207 (resmi/özel belgede sahtecilik) maddelerindeki suçları oluşturabileceği ifade edilmiştir.