Yargıtay 8. Ceza Dairesi'nin 2016/12482 E., 2017/9769 K. sayılı kararındaki karşı düşüncede, akaryakıt istasyonunda pompa görevlisi olan sanıkların, kartın rıza dışı kullanıldığını bilmelerinin olanaklı olup olmadığı ve araştırma yükümlülüklerinin bulunup bulunmadığı konusunda hangi argümanlar öne sürülmüştür?

Karşı düşüncede, özel şoför olan diğer sanığın kendisine teslim edilen kredi kartı ile pompa görevlisi sanıklardan aldığı akaryakıt miktarından fazla çekim yapıp aradaki farkı nakit aldığı iddia edilen olayda, pompa görevlisi sanıkların (…, …, … ve …) kart sahibi mağdurun rızasının kapsamını bilebilecek durumda olmadıkları belirtilmiştir. Zira, şoför olan sanık kartın şifresini kullanarak harcama yapmaktadır ve bu durumda pompa görevlisi sanıkların kartın rıza dışında kullanıldığını bilmeleri olanaklı olmadığı gibi araştırma yükümlülükleri de bulunmadığından beraatlerine karar verilmesi gerektiği savunulmuştur. Ayrıca, mahkumiyet hükmünün hangi sanık hakkındaki delilin neden ibaret olduğunu, hangi tarihte ne miktarda harcama yaparak haksız çıkar sağladıklarını açıklamadığı, bu haliyle CMK 230/1'deki gerekçeyi taşımadığı da belirtilmiştir.