TCK Madde 245/1'deki suçun 'zincirleme' şekilde işlenmesi durumunda, mağdurun birden fazla kredi kartına sahip olması veya aynı kartın birden fazla kullanılması durumunda, Yargıtay'ın zincirleme suç uygulamasını (TCK 43) nasıl yorumladığını Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2013/28970 E., 2016/1819 K. sayılı kararı üzerinden açıklayınız. Bu yorumun TCK 61. maddesiyle ilişkisini değerlendiriniz.
Yargıtay 6. Ceza Dairesi'nin 2013/28970 E., 2016/1819 K. sayılı kararı, TCK Madde 245/1'deki banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunun 'zincirleme' (TCK 43) olarak işlenmesi durumunda, cezanın nasıl belirlenmesi gerektiğine ilişkin önemli bir açıklama getirmiştir. **Zincirleme Suç Uygulaması (TCK 43):** Kararda belirtildiği üzere, '5237 Sayılı TCK.nın 245/1. madde ve fıkrasında düzenlenen başkasına ait banka veya kredi kartını kötüye kullanmak suçunun mağduru hesap sahibi olan gerçek ya da tüzel kişiler olduğu cihetle, aynı kişiye ait fakat farklı bankalarca tahsis edilmiş banka veya kredi kartı sayısı sebebiyle bağımsız suçtan bahsedilemeyeceği' vurgulanmıştır. Bu, temel bir ilkedir: Mağdurun aynı kişi olması halinde, mağdura ait birden fazla kart kullanılsa dahi her bir kart için ayrı ayrı suç oluşmaz. Ancak, 'aynı kişiye ait farklı bankalarca tahsis edilmiş birden fazla banka veya kredi kartının değişik tarihlerde kullanılması halinde zincirleme suç hükümlerinin uygulanabileceği' kabul edilmektedir. Zincirleme suç, bir suç işleme kararının icrası kapsamında, değişik zamanlarda aynı kişiye karşı aynı suçun birden fazla işlenmesi durumunda, tek bir suç kabul edilerek cezanın belirli oranda artırılmasını öngörür. **TCK 61. Maddesinin Rolü:** Karar, 'kart ve kullanım sayısı ile yarar miktarının TCK'nın 61. maddesi uyarınca temel cezanın ve zincirleme suç hükümleri sebebiyle cezada yapılacak artırım oranının belirlenmesi sırasında değerlendirilmesi gerektiği'ni de belirtmiştir. TCK 61. maddesi, hakimin temel cezayı belirlerken suçun işleniş biçimi, kullanılan araçlar, zaman, yer, suç konusunun önem ve değeri, meydana gelen zarar veya tehlikenin ağırlığı, failin kast veya taksire dayalı kusurunun ağırlığı, failin güttüğü amaç ve saik gibi kriterleri dikkate almasını öngörür. **Yorum ve İlişki:** Bu karar, TCK 245/1 suçunun işlenişinde, birden fazla kartın veya aynı kartın birden fazla kez kullanılmasının iki farklı hukuki sonuca yol açtığını gösterir: 1. **Tek Suç, Zincirleme Uygulama:** Mağdur aynı olduğu sürece, kaç kart kullanılırsa kullanılsın veya kart kaç kez kullanılırsa kullanılsın, temel suç tekdir. Ancak, TCK 43 gereğince, bu tek suç 'zincirleme' olarak kabul edilir ve cezada artırım yapılır. 2. **Cezanın Takdirinde Ağırlaştırıcı Etki:** TCK 61'e göre, 'kart ve kullanım sayısı ile yarar miktarı', zincirleme suçtan dolayı cezada yapılacak artırım oranının belirlenmesinde ve temel cezanın alt sınırdan uzaklaşarak belirlenmesinde dikkate alınır. Yani, failin birden fazla kart kullanması veya aynı kartı defalarca kullanması, cezanın daha yüksek bir seviyeden belirlenmesine neden olabilir, ancak ayrı ayrı suçlar olarak değil, zincirleme suçun ağırlaştırıcı bir unsuru olarak. Bu yaklaşım, hukuki güvenlik ve ceza adaleti ilkeleri açısından önemlidir. Mağdurun aynı olması durumunda, her bir kart kullanımı için ayrı bir suçtan değil, zincirleme suçtan sorumlu tutularak, fiilin bütünsel değerlendirilmesi sağlanır.