Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun TCK 245/1'deki 'Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçu' ile 'Hırsızlık, Yağma, Dolandırıcılık' gibi diğer suçlar arasındaki ilişkiyi 'gerçek içtima' kuralı bağlamında değerlendiriniz. Bir olayı örnekleyerek açıklayınız.

Yargıtay Ceza Genel Kurulu, TCK Madde 245/1'deki 'Banka veya Kredi Kartlarının Kötüye Kullanılması Suçu' ile kartın ele geçirilme biçiminden kaynaklanan diğer suçlar arasındaki ilişkiyi 'gerçek içtima' (reale Konkurrenz) kuralına göre değerlendirir. **Gerçek İçtima Kuralı ve İlişki:** Ceza Genel Kurulu'nun 2017/754 E., 2019/659 K. ve 2019/361 K. sayılı kararları, TCK 245/1'de düzenlenen suçun bileşik suç olarak düzenlenmediğini açıkça belirtmiştir. Bu nedenle, banka veya kredi kartının hukuka aykırı olarak ele geçirilmesi durumunda oluşabilecek hırsızlık, yağma, dolandırıcılık gibi suçlar ile banka veya kredi kartlarını kötüye kullanma suçu arasında 'gerçek içtima kuralı' uygulanır. Bu durum, failin her bir suçtan ayrı ayrı cezalandırılması gerektiği anlamına gelir. Kanun koyucu, TCK 245/1'deki 'her ne suretle olursa olsun' ifadesiyle, kartın ele geçirilmesinin suç teşkil etmemesi durumunda da bu maddeyi uygulamayı amaçlamış, ancak kartın ele geçirilmesinin ayrıca bir suç oluşturması halinde bu suçun da ayrıca cezalandırılacağını öngörmüştür. **Örnek Olay:** * **Yargıtay 15. Ceza Dairesi'nin 2017/3801 E., 2017/9251 K. sayılı direnme kararı (onanan):** * **Olay:** Emekli aylığını çekmek için ATM önüne gelen mağdurdan yardım etme bahanesiyle kredi kartını ele geçiren sanık, kartı el çabukluğu ile başka bir kartla değiştirmiş, şifresini öğrenmiş ve ATM'den para çekmiştir. Mağdur, kartın yutulduğunu sanıp banka şubesine gittiğinde, kendisine ait olmayan bir kartın çıktığını ve hesabından para çekildiğini fark etmiştir. * **Hukuki Değerlendirme:** Bu olayda, sanığın kartı ele geçirme eylemi (el çabukluğu ile değiştirme), **hırsızlık suçunu (TCK 141/1 veya 142/2-e)** oluşturur. Ardından, ele geçirdiği bu kartı mağdurun rızası olmaksızın kullanarak para çekmesi eylemi ise **TCK Madde 245/1'de düzenlenen banka veya kredi kartlarının kötüye kullanılması suçunu** oluşturur. Yargıtay 13. Ceza Dairesi'nin 2011/18072 E., 2013/195 K. sayılı kararı da benzer şekilde bu iki suç arasında gerçek içtima kuralı uygulanması gerektiğini belirtmiştir. Bu örnekte, fail hem kartı 'çaldığı' için hırsızlık suçundan hem de çaldığı kartı 'kötüye kullandığı' için TCK 245/1'den ayrı ayrı cezalandırılacaktır. Bu, kanun koyucunun her bir hukuki değere (mülkiyet ve bilişim sisteminin güvenliği) yönelik ihlali ayrı ayrı yaptırıma bağlama iradesini yansıtır.