Bir banka veya kredi kartının 'sahte oluşturulması' veya 'üzerinde sahtecilik yapılması' kavramlarını TCK 245/3 kapsamında Yargıtay kararları doğrultusunda açıklayınız. Bu suçun teşebbüse elverişliliğini ve 'mutlak elverişsizlik' ile 'nispi elverişsizlik' durumlarını örneklerle izah ediniz.

TCK Madde 245'in üçüncü fıkrası, 'sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan bir banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlayan' fiili cezalandırır. **1. Sahte Oluşturulan Banka veya Kredi Kartı:** Bu durum, genellikle tamamen yeni, yetkisiz bir kartın meydana getirilmesini ifade eder. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2020/281 E., 2022/426 K. sayılı kararına göre, sahte banka veya kredi kartı oluşturulması şu şekillerde gerçekleşebilir: * Başkalarına ait kimlik bilgilerini içeren sahte belgelerle kart çıkaran kuruluşa başvuru sonucu (bu konuda karşı oy olsa da, çoğunluğun kabulü budur). * Boş plastiklere başkasına ait kart bilgilerinin kabartma cihazı ile basılması sonucu. * Manyetik şeride sahip mağaza kartlarına başkasına ait kart bilgilerinin encoder cihazı vasıtasıyla yüklenmesi sonucu. **2. Üzerinde Sahtecilik Yapılan Banka veya Kredi Kartı:** Bu durum ise, gerçek bir kart üzerinde değişiklik yapılmasını ifade eder. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun aynı kararına göre, bu tür sahtecilikler şu şekillerde meydana gelebilir: * Gerçek bir banka veya kredi kartının manyetik şeridinin silinip üzerine başka karta ait bilgilerin yüklenmesi (skimming). * Gerçek kart üzerindeki unsurların (kart hamilinin ismi, fotoğrafı, imzası ya da kart numarası) değiştirilmesi. **Teşebbüse Elverişlilik ve Elverişsizlik Durumları:** TCK 245/3'teki suç, kasten işlenebilen ve teşebbüse elverişli bir suçtur. Yararın fiilen elde edilememesi durumunda suç teşebbüs aşamasında kalır. (CGK 2020/281 E., 2022/426 K.). * **Mutlak Elverişsizlik:** Eğer failin kullandığı araç (kart) ile hiçbir koşul altında neticenin (yarar sağlama) meydana gelme imkânı yoksa, araç 'mutlak elverişsiz' kabul edilir ve suça teşebbüs nedeniyle cezalandırma söz konusu olmaz. Örneğin, banka veya kredi kartının daha önceden kart hamili tarafından iptal edilmiş olması durumunda, bu kart ile hiçbir koşul altında yarar sağlama imkânı olmadığından mutlak elverişsizlik söz konusudur ve teşebbüs hükümleri uygulanamaz. Ayrıca bu durumda suçun maddi konusu da oluşmaz. * **Nispi Elverişsizlik:** Aracın kullanılış biçimi ya da suç konusundan doğan nedenlerden dolayı netice meydana gelmemişse, 'nispi elverişsizlik' söz konusudur ve suça teşebbüsten dolayı cezalandırma yapılabilir. Örneğin, kredi kartının limitinin dolmuş olması, banka hesabında para olmaması, kartın borcu nedeniyle geçici olarak bloke olması gibi hâllerde nispi elverişsizlik söz konusudur. Zira bu durumlarda kartın borcunun ödenmesi veya hesaba para yatırılması ile söz konusu kart elverişli hâle gelebileceğinden teşebbüs hükümleri uygulanabilir. (CGK 2020/281 E., 2022/426 K.).