TCK Madde 245'in ikinci ve üçüncü fıkraları arasında 'geçitli suç' ilişkisi bulunup bulunmadığına ilişkin Yargıtay içtihadını ve bu ayrımın gerekçelerini ayrıntılı olarak açıklayınız.

TCK Madde 245'in ikinci fıkrası 'Başkalarına ait banka hesaplarıyla ilişkilendirilerek sahte banka veya kredi kartı üreten, satan, devreden, satın alan veya kabul eden' fiillerini, üçüncü fıkrası ise 'Sahte oluşturulan veya üzerinde sahtecilik yapılan bir banka veya kredi kartını kullanmak suretiyle kendisine veya başkasına yarar sağlayan' fiillerini cezalandırmaktadır. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2017/1151 E., 2021/90 K. ve 2020/281 E., 2022/426 K. sayılı kararlarında, bu iki fıkra arasında 'geçitli suç' ilişkisi bulunmadığı açıkça belirtilmiştir. Gerekçeler şunlardır: 1. **Bağımsız Suç Niteliği:** İkinci fıkrada düzenlenen eylemler, üçüncü fıkrada düzenlenen eylemin hazırlık hareketleri niteliğinde olsa da, kanun koyucu tarafından bağımsız suç olarak düzenlenmek suretiyle ayrıca cezalandırılmak istenmiştir. Ortada tek bir fiil bulunmadığından fikri içtimadan söz edilemez. 2. **Unsur veya Ağırlaştırıcı Neden Değil:** Bu suçlar, birbirinin unsuru veya ağırlaştırıcı nedeni değildir, bu nedenle bileşik suçtan da bahsedilemez. 3. **Farklı Amaçlar:** Failin her zaman üçüncü fıkrada düzenlenen suçu işlemek amacıyla hareket etmeyebileceği, yani sahte kartları ticari amaçla piyasaya sürme saikiyle de hareket etmiş olabileceği vurgulanmıştır. Bu durum, 5377 sayılı Kanun'un 27. maddesi gerekçesinde de belirtilmiştir. 4. **Zorunluluk İlişkisinin Yokluğu:** Üçüncü fıkradaki suçun işlenebilmesi için her koşulda ikinci fıkrada düzenlenen suçun işlenmesi zorunlu değildir. Örneğin, yolda bulunan sahte bir kartın kullanılması üçüncü fıkrayı oluştururken, bu kartın ikinci fıkradaki 'üretme, satma, devretme, satın alma veya kabul etme' eylemleriyle elde edildiği anlamına gelmez. 5. **Ceza Adaleti Sorunları:** Yargıtay, aksi bir yorumun ceza adaleti yönünden sorunlara yol açacağını, zira sahte kartı kullanmadan sadece elinde bulunduran bir kişinin (TCK 245/2) teşebbüs aşamasında kalan bir kart kullanıcısından (TCK 245/3 ve 35) daha az ceza almasının adil olmayacağını belirtmiştir. Bu gerekçeler doğrultusunda, sahte kredi kartı oluşturulmasını sağlayan ve bu kartı ayrıca kullanarak yarar sağlayan fail hakkında TCK'nın 245/2 ve 245/3. maddeleri uyarınca ayrı ayrı uygulama yapılmasının mümkün olduğu kabul edilmektedir. (CGK 2017/1151 E., 2021/90 K.; CGK 2020/281 E., 2022/426 K.).