CMK m. 311/1-c uyarınca, hükme katılan bir hakimin göreviyle ilgili olarak 'hükümlünün neden olduğu kusur dışında' bir suç işlemesi, yargılamanın yenilenmesi sebebidir. 'Hükümlünün neden olduğu kusur' ifadesinden ne anlaşılmalıdır?

'Hükümlünün neden olduğu kusur' ifadesiyle, hakimin suç işlemesine bizzat hükümlünün sebep olduğu durumlar kastedilmektedir. Bunun en tipik örneği, hükümlünün hakime rüşvet vermesidir. Eğer hakim, hükümlüden aldığı rüşvet karşılığında onun lehine bir karar vermiş ve sonradan bu durum ortaya çıkmışsa, bu durum hükümlü lehine bir yargılama yenileme sebebi oluşturmaz. Çünkü hakimin suç işlemesine neden olan bizzat hükümlünün kendisidir. Kanun koyucu, kendi haksız fiilinden bir hak elde edilmesini önlemek amacıyla bu istisnayı getirmiştir. Bu durum, tam tersine, CMK m. 314 uyarınca hükümlü 'aleyhine' bir yargılama yenileme sebebi olabilir. (Kaynak: https://barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/yargilamanin-yenilenmesi-yeniden-yargilanma-nedir-cmk.html)