Yargılamanın yenilenmesi başvurusunda bulunan hükümlünün, daha önce dinlenmeyen yeni tanıklar bildirmesi, tek başına talebin kabulü için yeterli midir? Mahkeme bu talebi değerlendirirken hangi kriteri dikkate almalıdır?

Yeni tanıkların bildirilmesi, tek başına talebin kabulü için yeterli değildir. Mahkemenin, bu talebin CMK m. 311/1-e kapsamında 'kabule değer' olup olmadığını değerlendirmesi gerekir. Yargıtay Ceza Genel Kurulu'nun 2014/121 K. sayılı kararında da belirtildiği gibi, ileri sürülen delillerin (bu durumda yeni tanık beyanlarının), 'önceki hükmü değiştirmeye mahkemeyi yönlendirecek ciddiyette' olması gerekir. Mahkeme, bildirilen tanıkların neye tanıklık edeceklerini, bu tanıklığın davayla ilgisini ve eğer doğruysa sanığın beraatini veya daha hafif bir ceza almasını sağlayıp sağlamayacağını değerlendirmelidir. Eğer tanıklık, davanın esasına etki etmeyecekse veya daha önce sunulan delillerle çelişmiyorsa, mahkeme talebi 'temelsiz' olduğu gerekçesiyle duruşma yapmaksızın reddedebilir. (Bkz: Yargıtay 4. CD - Karar : 2015/32286). (Kaynak: https://barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/yargilamanin-yenilenmesi-yeniden-yargilanma-nedir-cmk.html)