Bir çek üzerinde keşidecinin imzası bulunmasına rağmen, lehtar ve ciranta imzalarının sahte olması durumunda, bu eylem hangi suçu oluşturur? Keşidecinin bu durumdaki hukuki sorumluluğu nedir?

Bu durumda, lehtar ve ciranta imzalarını taklit ederek senedi tedavüle süren kişi, TCK m. 204 uyarınca 'resmi belgede sahtecilik' suçunu işlemiş olur. Çünkü çek, kanunen resmi belge hükmündedir. Keşidecinin (çeki ilk düzenleyenin) durumu ise farklıdır. Eğer keşideci, çekin sahte olarak doldurulduğundan ve tedavüle sürüldüğünden haberdar değilse ve bu eyleme bir iştiraki yoksa, ceza hukuku açısından bir sorumluluğu doğmaz. Ancak, çekin unsurları (kendi imzası, banka bilgileri vb.) geçerli olduğu için, çekin karşılığı hesabında mevcutsa, iyi niyetli hamile karşı ödeme yükümlülüğü devam eder. Sahtecilik, keşidecinin temel borç ilişkisinden doğan sorumluluğunu kural olarak ortadan kaldırmaz. (Bu cevap, sunulan metinlerdeki genel ilkelerin yorumlanmasına dayanmaktadır.)