Seri muhakeme usulü ve basit yargılama usulü, 'delillerin doğrudan doğruyalığı' ilkesi (CMK m. 217) açısından nasıl bir farklılık gösterir?

'Delillerin doğrudan doğruyalığı' ilkesi, hakimin kararını ancak duruşmaya getirilmiş ve huzurunda tartışılmış delillere dayandırabilmesini ifade eder. Seri muhakeme usulünde, mahkeme sadece talepname üzerinden bir inceleme yapar, delil toplamaz, tanık dinlemez. Bu, ilkenin klasik anlamda uygulanmadığı bir usuldür. Basit yargılama usulünde ise durum daha da belirgindir; yargılama tamamen dosya üzerinden ve duruşmasız yapılır. Savunmalar yazılı olarak alınır. Bu usul, delillerin doğrudan doğruyalığı ve sözlülük ilkelerinin en belirgin istisnalarından biridir. Ancak her iki usulde de sanığın itiraz hakkı, bu ilkelerin geçerli olduğu genel hükümlere göre duruşmalı bir yargılama yapılmasını sağlayan bir güvence olarak varlığını korur. (Kaynak: https://barandogan.av.tr/blog/ceza-hukuku/seri-muhakeme-ve-basit-yargilama-usulu.html)